燃文小说吧

手机浏览器扫描二维码访问

第359章 第三句 渔民的对决（第1页）

深山峻岭之中，只有一条细微的山路通行；

参差延展的枝杈，透过日光在地上留下依稀的影子；

不知道哪里开放了幽香的花儿，让过路的樵夫也深深喜爱，心神一荡——

忍不住对着夕阳唱出他嘹亮狂放的歌曲！

这份豪放潇洒的劲头让目睹此诗的读者无不心折！

暗暗称奇！

只是当他们再去看陈成的诗，两位作者同时截取了樵夫“山中放歌”的生活片段，不知是“英雄所见略同”呢，还是谁剽窃了对方的创意呢？

“你这诗——”

“你这诗——”陈成和梅英卫互相看着对方的作品，发愣片刻之后忍不住都笑着摇头起来。

看样子，二人都曾撞见过满载而归，一路歌唱的樵夫，并被这种情景深深打动，这才会同时想到将其写入诗中吧……

正所谓：

日落西山红霞飞，

樵夫砍柴把家回。

路边的红花映彩霞，

愉快的歌声满天飞！

咪唆拉咪唆，

拉唆咪夺来，

愉快的歌声满天飞！嗨！

陈成的脑海中回荡着军训时的洗脑旋律，好笑之余愈发对梅英卫的印象有大的改观。

能这么写说明对方还真的不是那种两耳不闻窗外事，一心只作五绝诗的书呆子，和自己一样是个亲近自然的人……

同样的题目，两人又写了相同的场景，两者高下的对比自然就更加令人热衷，一时间各人的观点不绝于耳。

真论起诗来，那些不识字、看热闹的老乡们就不大能插得上嘴，他们只能对诗中描绘的情景哪个更符合他们自己的感受，发表自己的观点。而这两首诗情境相仿，支持者也就各有几位，呈现五五开的趋势。

反而到了“懂行”的少年诗人们那里，观点就鲜明许多了。

只不过他们的观点似乎都是倾向梅英卫的诗作得更佳：

“同是歌声，陈姓少年虽‘声破重林’，可似乎大师兄的‘对日狂歌’，更见狂放潇洒，我认为这诗应该是大师兄作的更好！”梅英卫的“师弟”严达道。

“我附议！”

“我也附议！”

见着梅英卫的那帮师弟们毫不避讳，纷纷为梅英卫的樵夫诗站台，陈成大感愤慨！

这是什么逻辑！

我们写的情景明明都一样，只不过他在“歌”前面加了一个“狂”字，结果就比我的诗更好了？

你们这观点也太肤浅了吧？

那我把最后一句改成“狂歌破烟树”，是不是就是我的诗更好了？

陈成的质疑也让五绝派的师弟们不好辩驳，可还是坚称：

大师兄的诗写得比你的更触及人心，更具有冲击力！

耍无赖的方式自然令陈成无法接受，严重抗议！

这时候，“扶摇九万里”站出来发表自己的看法：